Decisão em Coruripe: O Delicado Equilíbrio Entre a Liberdade de Expressão e a Honra Individual

Decisão contra Alex Polêmica em Coruripe, embora soberana, acende um alerta sobre a necessidade de proteger as vozes do jornalismo cidadão e o direito à crítica contundente.

Revista Correios 101 Por Jardel Cassimiro, 11 de setembro de 2025

A condenação em primeira instância do blogueiro Sidney Alex do Nascimento Cardoso, o "Alex Polêmica", em Coruripe, é mais do que uma simples resolução de um processo por danos morais; é um termômetro sobre a saúde da liberdade de expressão em Alagoas. A decisão, que acatou parcialmente o pedido de Talvany Henrique dos Santos, nos obriga a analisar não apenas o caso, mas o papel fundamental de comunicadores como Alex na sociedade.

Respeitando-se a fundamentação jurídica da sentença, é impossível ignorar o contexto em que atuam os blogueiros. Figuras como Alex Polêmica funcionam como uma espécie de imprensa popular, uma caixa de ressonância para as inquietações que nem sempre encontram espaço na mídia tradicional. Seu trabalho, inerentemente provocador como o próprio nome sugere, é uma forma de exercer o controle social, de fiscalizar e, principalmente, de garantir que o debate público permaneça vivo e plural. A intenção por trás de uma postagem "polêmica" raramente é a ofensa pela ofensa, mas sim o desejo de expor uma situação e gerar uma reação pública.

A própria decisão judicial, ao julgar o pedido como "parcialmente procedente", parece reconhecer que a situação é complexa e não se trata de um ataque unilateral. Este detalhe é crucial, pois sugere que nem todas as alegações contra o comunicador se sustentaram, indicando a existência de uma zona cinzenta onde a crítica e a opinião se encontram. Criminalizar a comunicação contundente ou enquadrá-la sistematicamente como dano moral pode criar um perigoso precedente, intimidando outras vozes que ousam questionar.

O caminho para o Tribunal de Justiça de Alagoas, através do recurso, será decisivo. Espera-se que a instância superior analise o caso não apenas sob a ótica da proteção da honra individual, mas também sob a perspectiva do valor coletivo de uma imprensa livre e destemida, seja ela exercida por grandes corporações ou por um blogueiro local. A democracia não sobrevive sem o contraditório, sem a polêmica e, principalmente, sem a coragem de quem está disposto a colocar o dedo na ferida.